Για το Debate

Oσο κι αν δε γουσταρα να ασχοληθω με το ολο τρυπακι,τελικα επεσα στη φακα του 3ωρου διακαναλικου μονοπωλιου του υποπροιοντος,και-ελεω ελλειψης καλυτερων προτασεων για το βραδυ-εκατσα αβολα στον ουτως ή αλλως αβολο καναπε μου,με το σακατεμενο-εγχειρισμενο χιαστο αραγμενο πανω σε κατι μαξιλαρια,για να θαυμασω τους ηγετες του εθνους. Ο πειρασμος να δημοσιοποιησω μερικες προχειρες εκτιμησεις,αναποφευκτος.
Εχουμε και λεμε λοιπον...

Ενα κομμουνιστικο κομμα ασυνειδητο οικολογικα,που λεει οχι στην ανακυκλωση προκειμενου να σαμποταρει ιδιωτικες επιχειρησεις (λες και δεν ειναι ολα γυρω μας ιδιωτικα),και που στο θεμα της καταπατησης δασων και της αυθαιρεσιας απανταει "να γκρεμιστουν οι βιλες",λες και η παρανομια και η καταστροφη του περιβαλλοντος ειναι ταξικο φαινομενο.Απαραδεκτο το επιπεδο του ΚΚΕ
Εναν Καρατζαφυρερ να ξεσπαθωνει υπερ των συμφεροντων των νταβατζηδων,εμπορων ναρκωτικων, λαθρεμπορων που ζοριζονται απο το "ποθεν εσχες" και τα απανθρωπα τεκμηρια της αγορας μιας Λαμποργκινι,να διαφημιζει με περηφανεια την οικονομικη του επιφανεια και το εκδοτικο του συγκροτημα στο λαουτζικο,ως Μπερλουσκονι σε κλιμακα, να ζηταει δρασεις της Ελλαδας στα προτυπα του...Ισραηλ(!)-επιεικως επικινδυνος-να μπερδευεται και να τα μπουρδουκλωνει σε κατι ερωτησουλες(δεν τον εχουμε ξαναπετυχει τοσο ντεφορμε τον "Προεδρο"),και τελος να κανει και δυο τραγικες ερωτησεις ο ιδιος απεναντι στους πολιτικους του αντιπαλους και διεκδικητες του Μαξιμου.Φυσικα,η μετριοτητα και η φτηνια ολου του πολιτικου του λογου ειναι περιττο να επισημανθουν γιατι ειναι συμφυτα ενος κομματος που τιτλοφορειται "Λαικος Ορθοδοξος Συναγερμος".Απλα αυτη τη φορα δεν ειχαν το επικοινωνιακο καλυμμα με το οποιο συνηθως περιβαλλονται απο τον "Προεδρο"
Εναν υποψηφιο πρωθυπουργο που δε μπορει να αρθρωσει λεξη οταν το παιχνιδι φευγει απο την ασφαλεια των παραλληλων μονολογων και ερχεται σε απευθειας αντιπαραθεση με τον αντιπαλο.Δεν καταφερε ο ποδηλατης ουτε να θεσει ερωτημα στον Καραμανλη-με το ζορι και μετα απο αλλεπαλληλα σαρδαμ το ολοκληρωσε οπως-οπως,εντελως εκτος χρονου-αλλα ουτε και να απαντησει στο ερωτημα που δεχτηκε.(ρωτηθηκε απο τον Καραμαν-Αλη σχετικα με 5-6 στοιχεια της οικονομικης πολιτικης,τα οποια με χαρακτηριστικη ανεση παρεθεσε ο Κωστακης, και τελικα δεν κατορθωσε να απαντησει σε κανενα).Θεωρω πως εκτεθηκε
Eναν εμφανως ακεφο (πολιτικα καταβεβλημενο) Πρωθυπουργο,ο οποιος περαν της δεδομενης ενδειας επιχειρηματων υπερ της επανεκλογης του αλλα και του εως τωρα κυβερνητικου του εργου,παρουσιασε και κακη επικοινωνιακη εικονα.Βρεθηκε στο καναβατσο απο την αναμενομενη ερωτηση της Σιας Κοσιωνη περι της υποθεσης Σουφλια-ματαια προσπαθουσε να συμμαζεψει τα ασυμαζευτα-και ηταν εμφανες πως το μοτο των καθαρων ψηφοδελτιων σχεδον γελοιοποιειται μετα την χρησιμοποιηση του τελευταιου ως ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ του επικρατειας.Ακομη μελανοτερο σημειο-αν και περασε τελειως απαρατηρητο απο ολους τους σχολιαστες και πανελιστες-ηταν η αρνηση του Καραμανλη να ζητησει συγγνωμη για το θανατο του 15χρονου Γρηγοροπουλου απο κρατικους λειτουργους των οποιων ο ιδιος ηγειται. Αμετανοητος,λοιπον, και με ελλειψη στοιχειωδους ευθυνης για τη διακυβερνηση του.
Εναν συμπαθη οικολογο που με ηπιους τονους-εκτος απο ενα σημειο που δικαιολογημενα εκνευριστηκε- εξεθεσε τις αποψεις του και εδωσε την εικονα ενος κομματος ανοιχτομυαλου, διεθνιστικου,ευαισθητοποιημενου,συνεργασιμου που εχει πληρη ελλειψη κεντρικου πολιτικου σχεδιασμου ωστοσο φερει καποιες συγκεκριμενες θεσεις για περιβαλλοντολογικα ζητηματα καθως και ενα νεο ηθος στο πολιτικο σκηνικο.Ηθος παραταξης που βασιζεται στη συλλογικοτητα,την αμεσοδημοκρατια,την ελλειψη εξουσιομανιας και τασεων χειραγωγησης. Οσο κι αν πιεστηκε δε ο συγκεκριμενος κρατησε αξιοπρεπη σταση ΚΑΙ στο πολιτικα επιζημιο ζητημα "Σκοπια-μειονοτητα" (απαντησε ξεκαθαρα οτι η ιστορια ειναι επιστημη κι οχι θεμα πολιτικης),και στο ζητημα "μεταναστες",λεγοντας μια αληθεια που χρονια περιμενα να ακουσω σε δημοσιο διαλογο:"Μα υπαρχουν νομιμοι μεταναστες????"
Εναν απροσμενα καλο και ευγλωττο Τσιπρα,που απαντησε με ανεση και παντα εντος χρονου σε ο,τι του τεθηκε,κρατησε την παγια γραμμη του κομματος του στο θεμα του Δεκεμβρη(καμια καταδικη των γεγονοτων,αλλα της πολιτικης που τα γεννα) και επελεξε να μην απαντησει ευθεως μονο στην ερωτηση περι "στηριξης ή μη των πρασινων μορφων αναπτυξης αν προερχονται απο ιδιωτες",οπου σωστα επισημανε οτι οικολογια και καπιταλισμος δεν πανε μαζι,και εμεινε εκει.