tag:blogger.com,1999:blog-8800630907665053967.post2753927711684263875..comments2023-11-05T11:31:41.250+02:00Comments on ΦΥΓΟΚΕΝΤΡΟΣ: Νεα βομβα στα θεμελια του φιλελευθερισμου (μετα τις κρατικοποιησεις του Gordon Brown)η φυγοκεντροςhttp://www.blogger.com/profile/05668975758191993108noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8800630907665053967.post-22668306586993346322009-12-26T15:22:47.621+02:002009-12-26T15:22:47.621+02:00Αγαπητέ Φυγόκεντρος καλημέρα.
Είδα το κείμενό σου...Αγαπητέ Φυγόκεντρος καλημέρα.<br /><br />Είδα το κείμενό σου και πραγματικά είναι ηθικά σωστό το γεγονός των δωρεάν παροχών υγείας όλων των πολιτών. Αυτό που με προβληματίζει είναι το αν αυτό είναι κάτι που τελικά είναι ενάντια στο φιλελευθερισμό. <br />Έχω ορισμένες αμφιβολίες όσον αφορά αυτό ακριβώς και για αυτό παρεμβαίνω. Θεωρό ότι ο φιλελευθερισμός ως ξεχωριστό σύστημα οικονομικής “διοίκησης” δεν απαξιώνει στο σύνολό του τις κρατικές παροχές, ενθαρρύνει την ιδιωτική πρωτοβουλία των πάντων αλλά επιτρέπει και μεγάλα περιθώρια κρατικής παρέμβασης στα διάφορα “σχήματα ασφάλειας” των πολιτών(υγεία, περιβάλλον, οικογενειακό-εμπορικό-αστικό δίκαιο, κλπ).<br /><br />Αυτό που τα τελευταία χρόνια εφαρμόστηκε στην Αμερική δεν ήταν απλά ένα σχήμα φιλελευθερισμού αλλά ένα σχήμα συντηρητικής δεξιάς, ένα αρωστημένο μόρφωμα όπου το κράτος ήταν τεράστιο με τους θεσμούς του να κατατροπώνουν τα πάντα(πχ πανεπιστήμια, θρησκείες, στρατός, αστυνομία κλπ), ενώ κατάφεραν να εξαφανίσουν κάθε συγκρότηση πολιτών εκτός απο …τις διάφορες (πάμπολές)ομάδες βίας. Η οικονομία της αγοράς έγινε μόρφωμα, έγινε διαστροφή, έγινε αυτό που πραγματικά είναι. Σήμερα είναι εποχή διορθώσεων, αλλά όχι ανατροπών, τουλάχιστον από την πλευρά της κυριαρχίας <br /><br />Η ανάπτυξη σχημάτων κρατικών παροχών την βρίσκουμε και σε κορυφαίους φιλελεύθερους του προηγούμενου αιώνα όπως ο J.Rawls που θεωρει ότι μερικά ζητήματα θα πρέπει να "διευθετούνται" από το κράτος για την καλύτερη προοπτική του συστήματος Άρα όταν βλέπουμε να επανέρχονται σε περιόδους κρίσεις σημεία προηγούμενων καιρών(πχ κράτος πρόνοιας) θα πρέπει να αναζητούμε την προοπτική αυτών αν για παράδειγμα συμβαίνουν με την προοπτική της ανατροπής ή την στήριξη του συστήματος.<br /><br /><br />ΥΓ:Σαφώςυπάρχουν και φιλελεύθεροι διανοούμενοι που προτείνουν το ελάχιστο κράτος πχ R. Nozick κλπ.<br /><br /><br />dakrygonodakrygonohttps://www.blogger.com/profile/10037572464908541904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8800630907665053967.post-31947053148948971322009-12-26T14:49:38.099+02:002009-12-26T14:49:38.099+02:00αντί να αναδημοσιεύετε απλώς προπαγάνδα ΜΜΕ, να δι...αντί να αναδημοσιεύετε απλώς προπαγάνδα ΜΜΕ, να διαβάσετε τι ακριβώς λέει ο νεος νόμος και πού θα πάνε τα 871 δισ. $. Ακομη και ΜΕΣΑ στο δημοκρατικο κόμμα η αριστερή πτέρυγά του (πολύ μικρή αλλά υπαρκτή) πολεμάει λυσσαλέα το νομοσχέδιο. Στην ουσία αποτελεί το πιο μεγάλο ξελάσπωμα ασφαλιστικών εταιρειών που θα μπορούσε να υπάρξει.<br />Τι κάνει λοιπο΄ν το νομοσχέδιο;<br /><br />1) Κάνει την προσωπική ιδιωτική ασφάλιση υποχρεωτική.<br /><br />2) Δίνει επιδότηση σε όσους βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχειας μεν αλλά σε καμία περίπτωση δεν δίνει δημόσια ασφάλιση σε κανέναν.<br /><br />3) Δεν προσφέρει εναλλακτική μορφή ασφάλισης εκτός από την ιδιωτική.<br /><br />4) Δεν θέτει κανέναν περιορισμό στο κόστος των ασφαλίστρων. Αφήνει να καθοριστούν "από την αγορά"<br /><br />5) Θεσμοθετεί επιτροπή η οποία θα βγάζει μη δεσμευτικές οδηγίες για το κόστος ιατρικών επεμβάσεων.<br /><br />Πολλά άλλα μπορούν να ειπωθούν για το νομοσχέδιο-παραγγελία των ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών αλλά εν τέλει το μόνο που κανει είναι να υποχρεώνει τους πάντες να δώσουν επιπλέον χρήματα στις ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες με την βοήθεια πάντα του φορολογούμενου. Δηλαδή ακόμη ένα "bail-out" αλλά "με κοινωνικό προσωπείο".Anonymousnoreply@blogger.com